Остеотомия SERI в сравнении с сухожильно-мышечной пластикой при Hallux Valgus: 24-месячное наблюдение клинических и рентгенологических результатов
DOI:
https://doi.org/10.52889/1684-9280-2026-77-2-jto047Ключевые слова:
hallux valgus, остеотомия, плюсневые кости, сухожилия/хирургияАннотация
Цель исследования: сравнить отдаленные клинические и рентгенологические результаты остеотомии SERI и сухожильно-мышечной пластики (СМП) при коррекции hallux valgus в течение 24 месяцев наблюдения.
Методы. В данное одноцентровое ретроспективное исследование были включены 60 пациентов (111 стоп), пролеченных методом SERI, и 42 пациента (77 стоп), пролеченных методом СМП. Функциональные результаты (шкала AOFAS) и рентгенологические параметры (HVA, IMA, DMAA) оценивались исходно, а также через 3, 6 и 24 месяца.
Результаты. В обеих группах наблюдалось значительное функциональное улучшение через 24 месяца (AOFAS: с 55,32±9,80 до 79,46±15,28 в группе SERI; с 56,26±10,02 до 83,57±13,49 в группе СМП; p<0,001). Показатель HVA улучшился в обеих группах, при этом послеоперационный HVA был значительно ниже в группе SERI во всех точках наблюдения (p<0,05). Угол IMA значительно снизился в обеих группах без межгрупповых различий. Показатель DMAA улучшился в обеих группах; послеоперационные значения DMAA были ниже в группе СМП через 3, 6 и 24 месяца (p≤0,001), хотя общая величина изменений относительно исходного уровня между группа не различалась.
Выводы. Как SERI, так и СМП обеспечивают значительное функциональное улучшение (по шкале AOFAS) и эффективную рентгенологическую коррекцию к 24 месяцам. В то время как метод SERI позволил достичь большей коррекции HVA, а метод СМП обеспечил более низкие послеоперационные значения DMAA, функциональные результаты и коррекция IMA были сопоставимы при использовании обеих техник.
Библиографические ссылки
1. Ettinger, S., Spindler, F. T., Marschall, U., Polzer, H., Stukenborg-Colsman, C., & Baumbach, S. F. (2025). Hallux valgus: Prevalence and treatment options. Deutsches Ärzteblatt International. https://doi.org/10.3238/arztebl.m2025.0068
2. Fraissler, L., & colleagues. (2016). Treatment of hallux valgus deformity. EFORT Open Reviews, 1(8), 295–302. https://doi.org/10.1302/2058-5241.1.000005
3. Glasoe, W. M., Nuckley, D. J., & Ludewig, P. M. (2010). Hallux valgus and the first metatarsal arch segment: A theoretical biomechanical perspective. Physical Therapy, 90(1), 110–120. https://doi.org/10.2522/ptj.20080298
4. Xiang, L., & colleagues. (2022). Gait biomechanics evaluation of the treatment effects for hallux valgus patients: A systematic review and meta-analysis. Gait & Posture, 94, 67–78. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2022.02.026
5. Rosemberg, D. L., & colleagues. (2023). Biokinetic evaluation of hallux valgus during gait: A systematic review. Foot & Ankle International, 44(8), 763–777. https://doi.org/10.1177/10711007231166667
6. Zhanaspayev, A., Bokembayev, N., Zhanaspayev, M., Tlemissov, A., Aubakirova, S., & Prokazyuk, A. (2024). Correction method for moderate and severe degrees of hallux valgus associated with transfer metatarsalgia. World Journal of Orthopedics, 15(3), 238–246. https://doi.org/10.5312/wjo.v15.i3.238
7. Cai, Y., & colleagues. (2023). Global prevalence and incidence of hallux valgus: A systematic review and meta-analysis. Journal of Foot and Ankle Research, 16, 63. https://doi.org/10.1186/s13047-023-00661-9
8. Roddy, E. (2011). Epidemiology and impact of hallux valgus: More than just bunions. Journal of Foot and Ankle Research, 4, 1. https://doi.org/10.1186/1757-1146-4-S1-A8
9. Nix, S., Smith, M., & Vicenzino, B. (2010). Prevalence of hallux valgus in the general population: A systematic review and meta-analysis. Journal of Foot and Ankle Research, 3, 21. https://doi.org/10.1186/1757-1146-3-21
10. Menz, H. B., & colleagues. (2023). Nonsurgical management of hallux valgus: Findings of a randomised pilot and feasibility trial. Journal of Foot and Ankle Research, 16, 78. https://doi.org/10.1186/s13047-023-00625-1
11. Ying, J., Liu, X., Zhang, Y., Wang, Q., & others. (2021). Adjusted indirect and mixed comparisons of conservative treatments for hallux valgus: A systematic review and network meta-analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(7), 3841. https://doi.org/10.3390/ijerph18073841
12. Hurn, S. E., Matthews, B. G., Munteanu, S. E., & Menz, H. B. (2022). Effectiveness of nonsurgical interventions for hallux valgus: A systematic review and meta-analysis. Arthritis Care & Research, 74(10), 1676–1688. https://doi.org/10.1002/acr.24603
13. Ray, J. J., Friedmann, A. J., Hanselman, A. E., Vaida, J., Dayton, P. D., Hatch, D. J., Smith, B., & Santrock, R. D. (2019). Hallux valgus. Foot & Ankle Orthopaedics, 4(2). https://doi.org/10.1177/2473011419838500
14. Fleischer, A., Patel, J., Yalla, S., Klein, E., Landry, K., & Weil, L. (2022). Effects of hallux valgus surgery on balance and gait in middle aged and older adults. The Journal of Foot and Ankle Surgery, 61(4), 798–801. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2021.11.019
15. Ettinger, S., Spindler, F. T., Savli, M., Stukenborg-Colsman, C., Ochman, S., Rammelt, S., Polzer, H., Gutteck, N., Harrasser, N., Plaaß, C., & Baumbach, S. F. (2024). Correction potential and outcome of various surgical procedures for hallux valgus surgery: A living systematic review and meta-analysis. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery, 144(11), 4725–4736. https://doi.org/10.1007/s00402-024-05521-0
16. Shdefat, S. A., Arshad, Z., Khan, R., Haq, I. I., & Bhatia, M. (2025). Patient reported outcome measures in the foot and ankle literature: A systematic review. The Foot, 65, 102209. https://doi.org/10.1016/j.foot.2025.102209
17. Cho, B. K., Kang, D. H., Kang, C., Lee, G. S., & Song, J. H. (2025). Current concepts of radiographic evaluation and surgical treatment for hallux valgus deformity. Journal of Clinical Medicine, 14(14), 5072. https://doi.org/10.3390/jcm14145072
18. Giannini, S., Faldini, C., Nanni, M., Di Martino, A., Luciani, D., & Vannini, F. (2013). A minimally invasive technique for surgical treatment of hallux valgus: Simple, effective, rapid, inexpensive (SERI). International Orthopaedics, 37(9), 1805–1813. https://doi.org/10.1007/s00264-013-1980-8
19. Johnson, J. E., Clanton, T. O., Baxter, D. E., & Gottlieb, M. S. (1991). Comparison of Chevron osteotomy and modified McBride bunionectomy for correction of mild to moderate hallux valgus deformity. Foot & ankle, 12(2), 61-68. https://doi.org/10.1177/107110079101200201
20. Su, P.-H., Lin, C.-W., Chiang, C.-H., Wang, W.-C., Yeh, C.-W., Chen, H.-T., Fong, Y.-C., & Kuo, C.-C. (2024). Sesamoid bone reduction in hallux valgus: Comparing radiological outcomes of hallux valgus following distal chevron osteotomy and modified McBride procedure. Journal of Clinical Medicine, 13(24), 7590. https://doi.org/10.3390/jcm13247590
21. Choi, G. W., Kim, H. J., Kim, T. S., Chun, S. K., Kim, T. W., Lee, Y. I., & Kim, K. H. (2016). Comparison of the modified McBride procedure and the distal chevron osteotomy for mild to moderate hallux valgus. The Journal of Foot and Ankle Surgery, 55(4), 808–811. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2016.02.014
22. Kitaoka, H. B., Alexander, I. J., Adelaar, R. S., Nunley, J. A., Myerson, M. S., & Sanders, M. (1994). Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot & Ankle International, 15(7), 349–353. https://doi.org/10.1177/107110079401500701
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
